miércoles, 25 de junio de 2008

PARA PENSAR QUE TAMPOCO VIENE MAL...



LOS COFRES Y EL SECRETO PARA LA FELICIDAD

Hace muchìsimos años vivìa en la India un sabio de quien se decìa que guardaba en un cofre encantado un gran secreto que lo hacìa ser un triunfador en todos los aspectos de su vida y que por eso se consideraba el hombre màs feliz del mundo.

Muchos reyes envidiosos le ofrecìan poder y dinero y hasta intentaron robarlo para obtener el cofre, pero todo era en vano. Mientras màs lo intentaban, màs infelices eran, pues la envidia no los dejaba vivir. Asì pasaban los años y el sabio era cada dìa màs feliz.

Un dìa llegò ante èl un niño y le dijo:

“Señor, al igual que tù, tambièn quiero ser inmensamente felìz ¿Por què no me enseñas què debo hacer para conseguir la felicidad?”

El sabio, al ver la sencillez y la pureza del niño, le dijo: “A ti te enseñarè el secreto para ser feliz. Ven conmigo y presta mucha atenciòn”.

En realidad, son dos cofres en donde guardo el secreto para ser feliz y estos son mi mente y mi corazòn, y el gran secreto no es màs que una serie de pasos que debes seguir a lo largo de la vida.

& El primer paso es saber que existe la presencia de Dios en todas las cosas de la vida y, por lo tanto, debes amarlo y darle gracias por todo lo que tienes.

& El segundo paso es que debes quererte a ti mismo y todos lo dìas, al levantarte y al acostarte, debes afirmar: yo soy importante, yo soy capaz, yo valgo, soy inteligente, soy cariñoso, espero mucho de mì, no hay obstàculo que no pueda vencer. Esto se llama autoestima alta.

& El tercer paso es que debes poner en pràctica todo lo que dices que eres, es decir, si piensas que eres inteligente, actùa inteligentemente; si piensas que eres capaz, haz lo que te propones; si piensas que no hay obstàculos que no puedas vencer, entonces proponte metas en tu vida y lucha por ellas hasta lograrlas. Este paso se llama motivaciòn.

& El cuarto paso es que no debes envidiar a nadie por lo que tiene o por lo que es, ellos alcanzaron su meta, logra tù las tuyas.

& El quinto paso es que no debes albergar en tu corazòn rencor hacia nadie; ese sentimiento no te dejarà ser feliz, deja que las leyes de Dios hagan justicia y tù perdona y olvida.

& El sexto paso es que no debes tomas las cosas que no te pertenecen, recuerda que de acuerdo con las leyes de la naturaleza, mañana te quitaràn algo de màs valor.

& El septimo paso es que no debes maltratar a nadie; todos los seres del mundo tenemos derecho a que se nos respete y se nos quiera. Y por ùltimo, levàntate siempre con una sonrisa en los labios, observa a tu alrededor y descubre en todas las cosas el lado bueno y bonito; piensa en lo afortunado que eres al tener todo lo que tienes, ayuda a los demàs sin pensar que vas a recibir nada a cambio; mira a las personas y descubre en ellas sus cualidades y dales tambièn a ellos el secreto para ser triunfadores y que de esta manera puedan SER FELICES.

RENUNCIA DEL PRESIDENTE DE LA REPUBLICA - NICANOR DUARTE FRUTOS

NUEVA CONVOCATORIA PARA MAñANA
Congreso sin quórum para tratar renuncia
El Congreso no se reunió ayer por falta de quórum en la Cámara de Senadores y no pudo tratar la renuncia presentada por el presidente de la República. A pedido de los diputados colorados, se volvió a convocar a una sesión para mañana, a las 16:00.
A pesar de sus diferencias con el presidente de la República, el senador Blas Riquelme fue uno de los que no faltaron a la sesión.
La fuerte interna colorada todavía vigente y el lobby de los senadores de la oposición lograron ayer impedir la sesión del Congreso, donde se tenía que tratar la renuncia del presidente de la República Nicanor Duarte Frutos, quien pretende dejar el cargo para asumir como senador el próximo 1 de julio.
De los 45 senadores que componen la Cámara Alta, solo estuvieron presentes los 5 oviedistas y 15, de los 18 colorados que componen la bancada. Fueron notorias las ausencias de Julio Domínguez, Nelson Argaña y Ada Solalinde, con quienes se hubiese completado el quórum mínimo de 23 legisladores para sesionar.
En la Cámara de Diputados hubo una holgada mayoría de 44 diputados compuesta por diputados colorados y oviedistas. Incluso algunos de la ANR no asistieron a la reunión sabiendo de antemano que el quórum alcanzaba de sobra.
La sesión marcada para las 10:00 se inició poco después de las 10:20, en medio de llamadas telefónicas permanentes y miradas de senadores al acceso del plenario.
Hasta último momento se esperó que alguno de los tres colorados que no asistieron revieran su posición o que algún liberal diera una mano al presidente de la República. Los últimos en llegar fueron los dos senadores de Vanguardia Colorada, Lilian Samaniego y Lucio Vergara.
El presidente de la Cámara de Diputados, el colorado Oscar Salomón, se encargó de presidir la sesión y para dar más tiempo a los senadores empezó llamando a los miembros de la Cámara Baja.
Después de confirmarse a viva voz la presencia de 44 diputados, se pasa a llamar lista en el Senado, donde se confirmó la presencia de 20 senadores y que faltaban tres para dar quórum.
Cuando se dio por sentado que la sesión no podría ser llevada adelante, Salomón ofreció la palabra y el líder de la bancada colorada, Víctor Bogado, pidió otra sesión para mañana, a fin de dar trámites al tema.

Publicado en el Diario Abc Color

lunes, 23 de junio de 2008

INGRATA EUROPA


¿Fue solo una macabra coincidencia? ¿O fue la extinción de la última deuda humanitaria de la vieja Europa? El mismo día en que los periódicos informaban de la muerte de Henryk Mandelbaum, el último sobreviviente de los presos que fueron obligados a limpiar los hornos de Aushwitz, el Parlamento Europeo, reunido en Estrasburgo, decidía la criminalización de las migraciones.
El texto acordado entre los 27 estados miembros de la Unión Europea y la Eurocámara fue aprobado por 367 votos a favor, 206 en contra (la conciencia) y 109 abstenciones (los más cínicos), y admite una detención de hasta 18 meses, una prohibición de cinco años para volver, y no excluye de la expulsión ni siquiera a los niños. Prevé así mismo el retorno a su país de origen, o a otro que lo admita, de todo extranjero en situación irregular. Europa ha optado por no sentirse involucrada humanitariamente en situaciones de vida o muerte que afectan por razones raciales, religiosas, políticas o económicas a millones de personas en el resto del mundo. Los europeos han logrado generalizar una situación de bienestar para sus poblaciones, no sin esfuerzo, por cierto; la reconstrucción posterior a las dos guerras mundiales se ha alcanzado en base al trabajo muy duro, al énfasis en la educación, y finalmente a la capacidad de concertación que se traduce en la unidad. Como también se debe al despiadado proteccionismo para sus productos, a las duras cargas impositivas a la importación de mercaderías manufacturadas, a rechazar todo tipo de valor agregado a la codiciada materia prima foránea, y a reservarse el mercado para su mano de obra. Europa sólo importa kilos baratos y exporta toneladas muy caras. En Europa ya no quedan memoria ni gratitud por los cientos de miles de seres humanos que entre fines del siglo XIX y la mitad del XX huyeron de las persecuciones religiosas, raciales y políticas, de los pogroms, de los hornos de Hitler, del fratricidio en los Balcanes, de la Guerra Civil Española, del invierno y del hambre. Y encontraron en América su lugar en el mundo. En algún momento sintieron la deuda de retornar sus pasaportes europeos a aquellos viejos emigrantes, a sus hijos y nietos. Ultimamente, ya no son tan fácilmente accesibles para las segundas generaciones. Pero en unos pocos años empezaron a percibir la distorsión de su idílico panorama, por la presencia de la gente pobre, morena, prolífica y mal vestida. Una cosa es poder conseguir servicio doméstico barato, o gastar una tarde de domingo en una plaza comprando por tres monedas cacharros y faldas coloridas, bebiendo ron y desafinando los sones de “Sigo siendo el rey”. Otra, muy distinta, ir al cine y que se te siente al lado una pareja cobriza, y encontrarte con ellos en el Metro, y hasta tener que esperar con ellos turno en los hospitales.

Eso es demasiado, y encima huelen mal.

!!!SIRVO, LUEGO EXISTO¡¡¡


Ayúdennos respetando nuestras costumbres, nuestra dignidad como seres humanos y nuestra personalidad como naciones por pequeños y débiles que seamos; practiquen la tolerancia y la verdadera fraternidad que nosotros sabremos corresponderles, pero dejen ya de tratarnos como simples peones de ajedrez en el tablero de la política internacional.
SI O NO?

!!!EL PLAN RETORNO YA ESTA EN MARCHA¡¡¡


No hay trabajo y las huelgas de camioneros semiparalizan al país. La desesperanza empieza a azotar a los paraguayos y extranjeros desempleados en España, promoviendo aprontar maletas entre quienes tengan restos para pagar el viaje de retorno; los que no, apelan a la Comunidad de Madrid, que tiene un rubro para los inmigrantes que desean volver a sus países. Ayer se anotaron cinco paraguayos para acceder a este recurso. Y no es joda...

¿Y TU A QUE PAIS PERTENECES?

SI QUIERES PUEDES DECIR DE QUE PAIS ERES, LO QUE OPINES O EN QUE O CUANTO TE AFECTA ESTA DECISION.
YO CREIA QUE AL MORIR EL "FURHER" SE ACABO LA XENOFOBIA Y LA INTOLERANCIA RACIAL... PERO NO, HITLER SIGUE VIVO EN LA MENTE Y LAS ACCIONES DEL "EUROPARLAMENTO"

sábado, 21 de junio de 2008

SEGUIMOS CON LAS MISMAS PRACTICAS... O NO?


PROGRAMA DE COOPERACION DEL GOBIERNO DE COREA


Ahora, beca de televisación para la sobrina de Lugo
Una de las becas ofertadas por el gobierno de Corea benefició a la sobrina de Fernando Lugo, Mirta Maidana, hija de la futura primera dama, Mercedes Lugo. Junto a otros 14 paraguayos, Mirta está ahora en la Universidad de Información y Comunicación de ese país asiático. El ministro de la Secretaría de Planificación, Derlis Céspedes, asegura que nada tuvo que ver con la beca.

Mirta Maidana Lugo, sobrina del Pdte. electo.
La maestra Mirta Maidana Lugo, sobrina del presidente electo, y la jefa de recursos humanos de la Secretaría Técnica de Planificación son dos de los quince becarios seleccionados para usufructuar unas becas concedidas por el gobierno de Corea. Nadie sabe con exactitud el curso: Según el ministro Derlis Céspedes es uno sobre Pequeñas y Medianas Empresas; según el portal de la STP es uno sobre Información y Comunicación, radiodifusión y televisación con énfasis en nuevas tecnologías que se está desarrollando ahora mismo en la Universidad de Información y Comunicación de Corea. Llamamos a la señora Mercedes Lugo de Maidana para conocer más informaciones, pero no respondió ninguno de nuestros llamados.Hasta hace unos días la beca era ofertada en el listado que aparecía en el portal de STP, pero ayer ya solo figuraba el link a la Universidad de Informaciones y Comunicaciones de Corea del Sur (http://www.icu.ac.kr/, Information and Communications University, ICU).NO PASÓ POR SUS MANOS, DICERequerido sobre el punto, el ministro Derlis Céspedes dijo ayer “a quienes yo nominé son Pablo Brítez, director de STP; María Victoria Diesel, directora de Recursos humanos, y propuse también a Javier Alcaraz, licenciado y presidente de la Federación de Pequeñas y Medianas empresas (Fepame)”.El ministro dijo “yo no sé por qué no pasó por la STP, fue directo a través del gobierno de Corea. Hoy pedí a través del director de Cooperación Internacional, Luis Amarilla, que solicite a la agencia de Cooperación Coreana por qué vías fueron invitadas estas personas, no fueron oficialmente a través de la STP que es el conductor oficial”, mencionó. La beca tiene todas las señales de ser para profesionales del área de la comunicación institucional, la publicidad y/o el periodismo. En el portal original de la Universidad se lee que las becas eran para un programa de “Communications- Broadcasting Fusion Technique Program” (un Programa de Técnicas de Fusión de Comunicación con radiodifusión y televisación), debía dominarse el inglés, debían ser graduados universitarios o por graduarse para aplicar al programa de master. Exigían además puntajes de 550 como mínimo dentro del TOEFL (test de inglés como lenguaje extranjero) además de llevar comprobantes que demostraran previa educación en universidad. Las clases se iniciaron el pasado 17 de junio, duran dos horas todos los días de 16:00 a 18:00.

viernes, 20 de junio de 2008

DECISIONES DEL EUROPARLAMENTO

El Europarlamento aprueba ampliar el tiempo de retención de inmigrantes

  • Casi todos los socialistas españoles (16 de 19) votaron a favor.
  • Los menores podrán ser expulsados a países que no sean el suyo.
  • Fue pactada por unanimidad en mayo por los 27 países miembros.
  • El punto más polémico, la ampliación de la reclusión a 18 meses.
  • LAS CLAVES DE LA NUEVA NORMATIVA.

El Parlamento Europeo (PE) aprobó hoy sin cambios el proyecto de directiva de retorno de inmigrantes ilegales, que prevé internalos por un período máximo de hasta 18 meses en casos excepcionales.

Salió adelante con el respaldo del PP Europeo, los liberales y la derecha nacionalista

El texto recibió 367 votos a favor, 206 en contra y 109 abstenciones, y salió adelante gracias al respaldo del Partido Popular Europeo, los socialistas españoles, los liberales y la derecha nacionalista, que no aceptaron ninguna de las enmiendas planteadas por los grupos de izquierda.

Casi todos los socialistas españoles (16 de 19) votaron a favor (excepto los eurodiputados Josep Borrell y Raimon Obiols, que votaron en contra, y Martí Grau i Segú, que se abstuvo), pese a que el grupo socialista europeo (PSE) se decantó oficialmente por el "no".

La norma comunitaria, que ya ha recibido el visto bueno de los Gobiernos de los 27 países de la UE, entrará en vigor dos años después de su publicación oficial.

Ampliación de la reclusión

El texto incluirá una declaración en la que se hace un llamamiento a los Estados miembros a que "dispongan los medios necesarios" para ayudar a los clandestinos que no tienen suficientes medios para obtener asistencia legal.

La medida más polémica, la ampliación de la reclusión a 18 meses

Entre las medidas que contempla la nueva directiva, la más polémica es la que permite prolongar el periodo de reclusión de los 'sin papeles' hasta un máximo de 18 meses. Antes era 12.


En España, el plazo máximo de retención actual es de 40 días, por lo que la ampliación incluida en la nueva directiva ha sido calificada de "desproporcionada" por la Comisión Española de Ayuda al Refugiado (CEAR). "Estamos hablando de una infracción administrativa, no de un delito", afirmó al respecto Mauricio Valiente, secretario general de CEAR.

Otro de los puntos más polémicos de la nueva ley es que los inmigrantes menores de edad podrán ser expulsados a países que no sean el suyo.

Pactado por unanimidad

Nueve países comunitarios (Reino Unido, Suecia, Grecia, Dinamarca, Finlandia, Estonia, Irlanda, Malta y Holanda) no tienen ningún período máximo de retención de los indocumentados, por lo que estos pueden estar internados de forma indefinida.

MBAETECOPA PEA... JE JE... ¿ALGUIEN CREERA ESTO?

España incentivará a inmigrantes para que vuelvan a sus países

MADRID (Reuters) - España endurecerá su política de inmigración, elevando el tiempo de internación de inmigrantes ilegales de 40 días a 60, y limitando las posibilidades de reagrupación familiar al cónyuge e hijos menores de edad, dijo el Gobierno el jueves.

Otra de las políticas anunciadas por el Gobierno será el ofrecimiento de la capitalización del subsidio de desempleo que tengan acumulado los inmigrantes para facilitar su regreso a los países de origen.

La vicepresidenta, María Teresa Fernández de la Vega, dijo que la nueva normativa pretende "facilitar el retorno a sus países a los inmigrantes que así lo quieran, decisión que corresponde a ellos tomar y que el Gobierno apoyará".

De la Vega hizo estas declaraciones en una rueda de prensa tras la constitución de la Comisión Delegada del Gobierno para Política de Inmigración.

Un comunicado del Ejecutivo informó de que una forma de "facilitar el retorno a sus países de los emigrantes que así lo deseen, (sería) mediante la capitalización de sus prestaciones".

MENOS REAGRUPACIÓN

"Es preciso también delimitar el ámbito de la reagrupación familiar al cónyuge e hijos menores de edad", informó el Ejecutivo, agregando que "antes de promover estas reformas legales, el Gobierno escuchará a todas las partes implicadas y, por supuesto, a los inmigrantes".

"En este sentido, el Gobierno quiere someter a debate la ampliación, en veinte días, del plazo de 40 días de internamiento de inmigrantes, porque en la mayoría de los casos éste resulta insuficiente", reza el comunicado.

Pese a este endurecimiento, acorde con las nuevas políticas de inmigración apoyadas por la Unión Europea, que ya han recibido el rechazo de Sudamérica, el Gobierno dice que quiere cooperar con los países de origen.

"Uno de los elementos fundamentales en esta lucha es la cooperación con terceros países", dijo la vicepresidenta.

Como ejemplo de ello puso la cooperación con el África subsahariana "mediante creación de escuelas taller, de programas de formación profesional, de potenciar las posibilidades de inversión".

Varios medios habían informado de que el ministro de Trabajo e Inmigración, Celestino Corbacho, declaró que los inmigrantes que acepten regresar a sus países podrán recibir los subsidios de desempleo acumulados sólo si renuncian a sus permisos de residencia y de trabajo, y no vuelvan a España durante tres años.

A partir de los tres años, podrán solicitar nuevamente su permiso de trabajo y residencia, y a partir de los cinco, tendrán prioridad pues, según Corbacho, transcurrido ese lapso, la economía española volverá a necesitarlos.

Este plan llega después de que el "boom" español de la construcción haya llegado a su fin, provocando que muchos trabajadores se queden sin trabajo, la mayoría de ellos provenientes de Latinoamérica, norte de África y Europa del este.

Los inmigrantes, suponen actualmente cerca del 10 por ciento de la población en España.


miércoles, 18 de junio de 2008

"ARMAOS LOS UNOS CONTRA LOS OTROS"

En la película “Su excelencia”, filmada en 1966, Cantinflas hizo el papel del embajador López, representante de la República de los Cocos, que pronuncia ante la ONU el discurso que reproduzco a continuación.

"Su Excelencia" Cantinflas



'Armaos los unos contra los otros'


Me ha tocado en suerte ser último orador, cosa que me alegra mucho porque, como quien dice, así me los agarro cansados.
Sin embargo, sé que a pesar de la insignificancia de mi país que no tiene poderío militar, ni político, ni económico ni mucho menos atómico, todos ustedes esperan con interés mis palabras ya que de mi voto depende el triunfo de los Verdes o de los Colorados.Señores representantes: Estamos pasando un momento crucial en que la humanidad se enfrenta a la misma humanidad. Estamos viviendo un momento histórico en que el hombre científica e intelectualmente es un gigante, pero moralmente es un pigmeo.
La opinión mundial está tan profundamente dividida en dos bandos aparentemente irreconciliables, que se ha dado el singular caso de que la decisión queda en solo un voto.El voto de un país débil y pequeño pueda hacer que la balanza se cargue de un lado o se cargue de otro lado. Estamos, como quien dice, ante una gran báscula: por un platillo ocupado por los Verdes y con otro platillo ocupado por los Colorados.
Y ahora llego yo, que soy de peso pluma como quien dice, y según donde yo me coloque, de ese lado seguirá la balanza. ¡Háganme el favor!...
¿No creen ustedes que es mucha responsabilidad para un solo ciudadano? No considero justo que la mitad de la humanidad, sea la que fuere, quede condenada a vivir bajo un régimen político y económico que no es de su agrado, solamente porque un frívolo embajador haya votado, o lo hayan hecho votar, en un sentido o en otro.
El que les habla, su amigo... yo... no votaré por ninguno de los dos bandos (voces de protesta).

Y yo no votaré por ninguno de los dos bandos debido a tres razones: primera, porque repito, que no se sería justo que el solo voto de un representante, que a lo mejor está enfermo del hígado, decidiera el destino de cien naciones; segunda, estoy convencido de que los procedimientos, repito, recalco, los procedimientos de los Colorados son desastrosos (voces de protesta de parte de los Colorados).
¡Y tercera!... porque los procedimientos de los Verdes tampoco son de lo más bondadoso que digamos (ahora protestan los Verdes).
Y si no se callan ya yo no sigo, y se van a quedar con la sensación de no saber lo que tenía que decirles.
Insisto que hablo de procedimientos y no de ideas ni de doctrinas.Para mí todas las ideas son respetables aunque sean "ideítas" o "ideotas" aunque no esté de acuerdo con ellas. Lo que piense ese señor, o ese otro señor, o ese señor (señala), o ese de allá de bigotico que no piensa nada porque ya se nos durmió, eso no impide que todos nosotros seamos muy buenos amigos.
Todos creemos que nuestra manera de ser, nuestra manera de vivir, nuestra manera de pensar y hasta nuestro modito de andar son los mejores; y el chaleco se lo tratamos de imponérselo a los demás y si no lo aceptan decimos que son unos tales y unos cuales y al ratito andamos a la greña.¿Ustedes creen que eso está bien? Tan fácil que sería la existencia si tan solo respetásemos el modo de vivir de cada quien.
Hace cien años ya lo dijo una de las figuras más humildes peromás grandes de nuestro continente (se refiere a Benito Juárez):
"El respeto al derecho ajeno es la paz" (aplausos).
Así me gusta... no que me aplaudan, pero sí que reconozcan la sinceridad de mis palabras.

Yo estoy de acuerdo con todo lo que dijo el representante de Salchichonia, con humildad, con humildad de albañiles no agremiados debemos de luchar por derribar la barda que nos separa, la barda de la incomprensión, la barda de la mutua desconfianza, la barda del odio, el día que lo logremos podemos decir que nos volamos la barda (risas).
Pero no la barda de las ideas, ¡eso no!, ¡nunca!, el día que pensemos igual y actuemos igual dejaremos de ser hombres para convertirnos en máquinas, en autómatas.
Este es el grave error de los Colorados, el querer imponer por la fuerza sus ideas y su sistema político y económico; hablan de libertades humanas, pero yo les pregunto: ¿existen esas libertades en sus propios países? Dicen defender los derechos del proletariado, pero sus propios obreros no tienen siquiera el derecho elemental de la huelga, hablan de la cultura universal al alcance de las masas pero encarcelan a sus escritores porque se atreven a decir laverdad, hablan de la libre determinación de los pueblos y, sin embargo, hace años que oprimen una serie de naciones sin permitirles que se den la forma de gobierno que más les convenga.
¿Cómo podemos votar por un sistema que habla de dignidad y acto seguido atropella lo más sagrado de la dignidad humana que es la libertad de conciencia eliminando o pretendiendo eliminar a Dios por decreto?
No, señores representantes, yo no puedo estar con los Colorados, o mejor dicho con su modo de actuar; respeto su modo de pensar, allá ellos, pero no puedo dar mi voto para que su sistema se implante por la fuerza en todos los países de la tierra (voces de protesta).
¡El que quiera ser Colorado que lo sea, pero que no pretenda teñir a los demás! (los Colorados se levantan para salir de la Asamblea).
¡Un momento, jóvenes!, ¿pero por qué tan sensitivos?Pero si no aguantan nada, no, pero si no he terminado, tomen asiento. Ya sé que es costumbre de ustedes abandonar estas reuniones en cuanto oyen algo que no es de su agrado; pero no he terminado, tomen asiento, no sean precipitosos. .. todavía tengo que decir algo de los Verdes, ¿no les gustaría escucharlo?
Siéntense (va y toma agua y hace gárgaras, pero se da cuenta que es vodka).

Y ahora, mis queridos colegas Verdes, ¿ustedes qué dijeron?: "Ya votó por nosotros", ¿no?, pues no, jóvenes, y no votaré por ustedes porque ustedes también tienen mucha culpa de lo que pasa en el mundo, ustedes también son medio soberbios, como que si el mundo fueran ustedes y los demás tienen una importancia muy relativa, y aunque hablan de paz, de democracia y de cosas muy bonitas, a veces también pretenden imponer su voluntad por la fuerza, por la fuerza del dinero. Yo estoy de acuerdo con ustedes en que debemos luchar por el bien colectivo e individual, en combatir la miseria y resolver los tremendos problemas de la vivienda, del vestido y del sustento. Pero en lo que no estoy de acuerdo con ustedes es la forma que ustedes pretenden resolver esos problemas, ustedes también han sucumbido ante el materialismo, se han olvidado de los más bellos valores del espíritu pensando solo en el negocio, poco a poco se han ido convirtiendo en los acreedores de la humanidad y por eso la humanidad los ve con desconfianza.

El día de la inauguración de la Asamblea, el señor embajador de Lobaronia dijo que el remedio para todos nuestros males estaba en tener automóviles, refrigeradores, aparatos detelevisión; ju ... y yo me pregunto: ¿para qué queremos automóviles si todavía andamosdescalzos?, ¿para qué queremos refrigeradores si no tenemos alimentos que meter dentro de ellos?, ¿para qué queremos tanques y armamentos si no tenemos suficientes escuelas para nuestros hijos? (aplausos).

Debemos pugnar para que el hombre piense en la paz, pero no solamente impulsado por su instinto de conservación, sino fundamentalmente por el deber que tiene de superarse y de hacer del mundo una morada de paz y de tranquilidad cada vez más digna de la especie humana y de sus altos destinos.Pero esta aspiración no será posible sino hay abundancia para todos, bienestar común, felicidad colectiva y justicia social.Es verdad que está en manos de ustedes, de los países poderosos de la tierra, ¡Verdes y Colorados!, el ayudarnos a nosotros los débiles, pero no con dádivas ni con préstamos, ni conalianzas militares. Ayúdennos pagando un precio más justo, más equitativo por nuestras materias primas, ayúdennos compartiendo con nosotros sus notables adelantos en la ciencia, en la técnica... pero no para fabricar bombas sino para acabar con el hambre y con la miseria(aplausos).

Ayúdennos respetando nuestras costumbres, nuestra dignidad como seres humanos y nuestra personalidad como naciones por pequeños y débiles que seamos; practiquen la tolerancia y laverdadera fraternidad que nosotros sabremos corresponderles, pero dejen ya de tratarnos como simples peones de ajedrez en el tablero de la política internacional. Reconózcannos como loque somos, no solamente como clientes o como ratones de laboratorios, sino como seres humanos que sentimos, que sufrimos, que lloramos.Señores representantes, hay otra razón más por la que no puedo dar mi voto: hace exactamente veinticuatro horas que presenté mi renuncia como embajador de mi país, espero me sea aceptada.
Consecuentemente, no les he hablado a ustedes como Excelencia sino como un simple ciudadano, como un hombre libre, como un hombre cualquiera pero que, sin embargo, cree interpretar el máximo anhelo de todos los hombres de la tierra, el anhelo de vivir en paz, elanhelo de ser libres, el anhelo de legar a nuestros hijos y a los hijos de nuestros hijos un mundo mejor en el que reine la buena voluntad y la concordia.
Y qué fácil sería, señores, lograr ese mundo mejor en que todos los hombres blancos, negros, amarillos y cobrizos, ricos y pobres pudiésemos vivir como hermanos. Si no fuéramos tan ciegos, tan obcecados, tan orgullosos, si tan solo rigiéramos nuestras vidas por las sublimes palabras, que hace dos mil años, dijo aquel humilde carpintero de Galilea, sencillo, descalzo, sin frac ni condecoraciones:
"Amaos... amaos los unos a los otros", pero desgraciadamente ustedes entendieron mal, confundieron los términos, ¿y qué es lo que han hecho?, ¿qué es lo que hacen?:

"Armaos los unos contra los otros"...

He dicho.

Espero opiniones.
Hasta luego y suerte.
B.Wilson

DESTIERRO Y EXILIO INTERIOR - VIENTOS DE CAMBIO O NO?

DESTIERRO Y EXILIO INTERIOR
Siglos atrás, no había castigo más humillante para una persona, que no permitirle permanecer en la tierra donde había nacido.La Inquisición sabía que tanto los dolores provocados por los azotes u otros métodos de tortura física, no eran nada comparados con el dolor moral que provocaba el destierro.La obligación del destierro podía ser por cortos plazos o para toda la vida, de acuerdo a la jerarquía social del acusado y la gravedad de su delito.Lope de Vega fue desterrado de Madrid simplemente por haberle escrito un poema injurioso a una mujer que lo desdeñó.Mucho antes, en el siglo XI, cegado por la envidia, el Rey Alfonso VI desterró de Castilla al Cid Campeador por seis largos y dolorosos años.En el siglo XVI, la condena a destierro perpetuo era una de las penas más graves que se podía infligir a una persona, luego de la pena de muerte y la de servir en la armada obligatoriamente (pena de galeras).Cuando la “Santa Inquisición” consideraba que si la pena de muerte no estaba indicada, implementaba con sus acusados otra forma de la muerte: el infamante castigo del destierro perpetuo.Los principales recipiendarios de la pena del destierro eran las minorías, los moriscos, los pobres, y fundamentalmente, los extranjeros.En las últimas cinco décadas, el destierro ha sido moneda corriente en Paraguay, pero no el de los extranjeros, como ocurría en la vieja Europa, sino el de los propios paraguayos.No está la Inquisición con sus brutales procedimientos, pero sí se han dado sucesiones de gobiernos (ineptos o dictatoriales o corruptos o populistas o de centroizquierda o neoliberales o lisa y llanamente mediocres, ere erea), que han condenado a centenares de miles de paraguayos al destierro transitorio o definitivo: destierro por razones ideológicas y para preservar la vida, destierro por falta de posibilidades de desarrollarse en su profesión, destierro autoelegido para encontrar la seguridad y el desarrollo sustentable que en su país no se encuentra, destierro al fin.
La diáspora de científicos, profesores calificados, intelectuales e investigadores paraguayos hacia el extranjero se inició a mediados del siglo pasado, cuando las huestes de militares arremetieron contra las instituciones nacionales, interviniéndolas con la prepotencia de las armas, y justificando a partir de entonces el surgimiento de la violencia de signo opuesto. El terrorismo de estado justificaría su existencia con la aparición del terrorismo subversivo. Y viceversa.Esos profesionales de la educación, la ciencia y la técnica que necesitaban y hacían brillar a nuestro pais, iniciaron un destierro involuntario, y necesitados de continuar sus actividades profesionales, se convirtieron en muchísimos casos y a través de los años, en piezas claves para el desarrollo y progreso económico de los países que oficiaron de anfitriones. No hace falta citar a tantos artistas, escritores e intelectuales que han muerto fuera de nuestro país.Lo que se consiguió fue la continua desjerarquización de la educación paraguaya. Nuestro país, ejemplo cultural y educativo en el mundo de habla hispana en décadas pasadas, fue cayendo sin pausa de su prestigioso sitial hasta llegar a una degradación académica y cultural que se evidencia actualmente en el soez lenguaje de la calle, en buena parte de los programas de TV, en el analfabetismo funcional de los docentes, y en las serias deficiencias en la formación de alumnos primarios, secundarios e ingresantes a las universidad, ya sean publicas o privadas.
La incipiente democracia de los ochenta poco y nada hizo por revertir esta situación, envuelta en nubes de soberbia y carente de toda autocrítica. Quienes dijeron oponerse a las prácticas populistas y prebendarias, enarbolando el discurso de la ética, terminaron siendo igual o peor que sus adversarios políticos.
La salida anticipada del recitador del preámbulo se acompañó de nuevos destierros que se incrementaron a fines de la década del noventa conforme aumentaba la inseguridad y se hacía imposible planificar un futuro sustentable. Las interminables colas en consulados y embajadas extranjeras preanunciaban cuál era lamentablemente la única salida de Paraguay para miles y miles de compatriotas: El Aeropuerto "Silvio Pettirossi".Y allí están, desperdigados en el mundo, en España y EEUU, en Italia y Canadá, Australia y Japòn en decenas de países de todo el orbe, apenas unidos con sus familiares a través del Messenger y la webcam, de largas llamadas telefónicas, o por blogs que rezuman nostalgia y bronca contenida por pertenecer a un país que expulsa de mil maneras a sus hijos, en vez de ser una tierra promisoria y de bienestar general, como la soñaron los hombres que empezaron a darle forma en los albores de la independencia nacional. Algunos emprendieron el camino, dejando su pueblito con incertidumbre y dolor, con angustias y miedos contenidos, para iniciar un destierro definitivo en la promisoria tierra europea. Otros eligieron el gran país del norte, seducidos por un standard de vida imposible de lograr en los países al sur del primer mundo, y por una tranquilidad que tampoco existe sino mas bien en la mente y en el deseo de un mejor porvenir.Con una lógica tan cruda como sarcástica, un extranjero que ha echado raices en nuestro pais, amigo mio, cuyo nombre no viene al caso dijo no hace mucho tiempo que “la prueba de que Paraguay es el país más rico del mundo está en que décadas y décadas de gobiernos y empresarios corruptos aún no lo han podido destruir”. Bueno, al fin y al cabo, nosotros mismos lo decimos, pero con una resignaciòn enfermiza y entreguista.
¿Cuál sería la realidad de Paraguay si no hubiera existido ni la noche del "Marzo Paraguayo", ni de los que "salieron de sus cuarteles", ni los delirios megalomaníacos de quienes se autoproclamaron “salvadores de la patria” y “reserva moral de la Nación”, si la democracia hubiera dado cuenta del terrible, trágico y mediocre gobierno de la dictadura, si tantos científicos y técnicos paraguayos que contribuyeron al desarrollo y prestigio de universidades extranjeras, de laboratorios, de centros de investigación, de la NASA y de tantas organizaciones del primer mundo, no hubieran tenido que irse de Paraguay pudiendo aplicar sus conocimientos para el bien y progreso de nuestro país?¿Qué hubiera pasado si tantos miles de corruptos de la esfera oficial y privada hubieran dejado de robar, pero no por dos años -como sugería cierto político oportunista en época electoral- sino para siempre, imposibilitados por el riguroso control de una ciudadanía participativa, culta, activa defensora de sus derechos, y árbitro implacable del accionar de sus empleados los políticos?Por lo pronto, no hubiera existido esta vocación inevitable por el destierro, el exilio y el exilio interior, esta diáspora interminable, este desarraigo constante, esta permanente postergación del promisorio país de grandeza cuya concreción cada vez se diluye más en el tiempo, este desmembramiento de familias, este sufrimiento de los que se van y de los que se quedan, por esa carencia de afectos que nunca podrán prodigarse unos a otros, porque convengamos que nunca la virtualidad de la tecnología podrá tener la calidez de un tierno beso o una caricia.Más allá de sus distintas motivaciones, producido a pesar de uno o por propia decisión, el destierro siempre tendrá el mismo significado en el corazón del que se fue, y en el corazón de quien espera al desterrado: la imposibilidad transitoria o definitiva de construir y compartir juntos una historia en común.Tanto desterrados como quienes viven un exilio interior en nuestra propia patria porque nos sentimos extraños por vivir o sobrevivir en una tierra que no es la que debería ser, agradezcamos que nos pase lo que nos pasa a los políticos que supimos conseguir, a los empresarios sin conciencia social, al sentido cívico que no supimos construir, y a la falta de espíritu solidario y participativo que no supimos desarrollar, envueltos en el enfermizo individualismo del “sálvese quien pueda”, y desconociendo lo más elemental: que una Nación no se construye desde el “yo” sino desde el “nosotros”.

Ahora que soplan vientos de cambio esperemos que ojala exista realmente una conciencia sobre la situación de la emigración y no sea simplemente una forma de seguir engañando al pueblo de la misma forma de siempre.

Particularmente coincido en que este nuevo gobierno paraguayo debe tomar esta situación en forma mas responsable y preocuparse por el tema de la emigración. Es como un boomerang que estoy seguro volverá a manos de nuestros gobernantes pero como una bola de fuego.

Espero tu opinión. Es muy importante que mantengamos una conciencia colectiva sobre la situación de nuestro pueblo.

Un saludo y hasta pronto.

martes, 10 de junio de 2008

LA ANTIDIETA
La antidieta surgió en Estados Unidos, donde no sólo era una cura de adelgazamiento sino un nuevo concepto de alimentación.
Esta dieta no consiste en limitar las calorías, sino en no mezclar según qué alimentos.
Se basa en un reducido número de principios que no restringen la alimentación, pero que sí la adecúan a ciertos horarios y combinaciones.
Siguiéndola fielmente se pueden bajar hasta dos kilos por semana.Por las mañanas no se puede tomar nada más que fruta, nada de pan, café o cereales, para saciar el hambre se pueden tomar dos plátanos.
Hasta mediodía sólo deben consumirse frutas y jugos de frutas. Después de comer la fruta debe esperar entre 20 y 30 minutos antes de ingerir otro alimento.
Si come carne, pescado o cualquier otro tipo de proteínas, no se debe mezclar con almidones (papas, arroz, fideos, legumbres). Sí se puede combinar con todos los vegetales que desee.Por la noche ya se puede comer carne, pescado, arroz, verduras, pasta, patatas, etc., sin ninguna restricción.
Después de ingerir alimentos, hay que esperar cuatro horas antes de comer nuevamente, pero si ha combinado mal (carbohidratos con proteínas) debe esperar un mínimo de ocho. La antidieta forma parte de las llamadas dietas disociadas que se basan en la creencia de que los hidratos de carbono y las proteínas deben tomarse por separado, nunca en la misma comida porque su digestión requiere un medio ácido y un medio alcalino y la mezcla de los dos dificulta la asimilación de nutrientes. No existen limitaciones en cuanto a productos lácteos, y para aderezar los alimentos puede utilizarse un aceite vegetal.
Modo simplificado de seguir esta dieta
Desayuno
Fruta fresca; macedonia de frutas o zumo recién exprimido.
Comida
Fuente de verduras; ensalada con queso fresco; emparedado de aguacate; sopa de lentejas; salvado de trigo con ensalada.
Cena
Pollo asado y setas; filete de pescado frito; pasta con verduras.
Bebidas
Agua mineral, zumo de fruta, jugo de hortalizas, infusión de hierbas, café de malta.

Una dieta que, básicamente, consiste en no mezclar ciertos alimentos. El principio fundamental de la antidieta es una adecuada combinación de los alimentos. El régimen se basa en el descubrimiento de que ciertas combinaciones de alimentos se digieren con más facilidad y eficacia que otras.
El elemento clave en juego es la energía; dado que la digestión es una de las funciones que producen mayor demanda energética. A su vez, esta energía es importantísima para la desintoxicación del cuerpo; y éste no puede eliminar los desechos tóxicos sin nuestra cooperación.
Lo que se busca a través de esta dieta es que la comida permanezca en el estómago, aproximadamente, sólo tres horas; de esta manera, se evita la fermentación, los gases, la acidez y la indigestión. Se pretende que los alimentos pasen rápidamente por nuestros intestinos; y la manera más rápida y eficaz de asegurarlo es no consumir más de un tipo de alimento por vez. Comer en forma simultánea dos alimentos concentrados (por ejemplo, carne y harinas) causaría que éstos se pudran y no puedan ser asimilados.
En consecuencia: si querés comer un bife, una porción de pescado o de pollo no hay problema; siempre que no lo acompañes de ningún otro alimento concentrado: nada de papas, arroz, fideos, queso o pan. Con las carnes podés comer solamente alimentos de alto contenido de agua; o sea, con verduras hervidas o ensaladas crudas. Si querés comer papas o pastas acompáñalas solamente con verduras y ensaladas.

Ventajas
Es rica en vitaminas, minerales y fibra; regula los niveles colesterol y disminuye el consumo de grasas animales.Desventajas: Si no se sigue correctamente puede provocar hipoglucemia y, finalmente, se tiende a perder músculo debido al bajo consumo de proteínas.
Esta dieta fue diseñada hace algunos años por Harvey y Marlyn Diamond. Después de su divorcio, Marlyn publicó un nuevo libro en donde descubrió algunos de los secretos que no se habían publicado en la primera versión. Así, en la ?Nueva Antidieta? el objetivo es crear una combinación adecuada de los alimentos, para que se traduzcan en una digestión normal que dure entre tres y cuatro horas y, por lo tanto, consiga un ahorro de energía que luego podrá ser utilizada en otras actividades.La Antidieta, también conocida como ?Fit for Life", se rige por los siguientes principios básicos:
El secreto para tener un peso adecuado está en la combinación de los alimentos (ver lista de alimentos que no se deben de combinar).
Nunca se pueden ingerir dos alimentos concentrados a la vez. Los alimentos concentrados son todos aquellos que no son ni frutas ni verduras.
Según lo que planta esta dieta, la digestión se basa en el reloj biológico del cuerpo, el cual consta de tres fases apra su buen funcionamiento: La fase de eliminación -la cual se da entra las 5 a.m. y la 1 p.m.-, que consiste en la limpieza interna del organismo; la fase de apropiación -entre la 1 p.m. y las 7 p.m.-, que se refiere a la digestión; y la fase de asimilación - de 7 p.m. a 5 a.m.- o etapa de construcción, reparación y distribución.

No debemos combinar
Ácido con almidón: por ejemplo, limón y papa; vinagre y arroz o naranja y pan
Proteína y proteína: por ejemplo, lentejas y pollo, garbanzos y queso o leche y huevos.
Grasas con azúcares: por ejemplo, aceite y melón o almendras y miel.
Proteína y almidón: por ejemplo, huevo y papa, lentejas y arroz o pan y queso.
Almidón con almidón: por ejemplo, papas y arroz, arroz y avena o plátano y cereal de trigo.
Además se debe tener en cuenta:
Acompañar las proteínas con abundante ensalada; no mezclar vinagre con limón; no poner limón en la ensalada que lleve jitomate y no endulzar los líquidos que se tomen después de las comidas ni comer postre, pues retardan la digestión.

Debemos Evitar
A continuación exponemos una lista que resume gráficamente aquellas combinaciones "que debemos evitar", o sea alimentos que no deben ir nunca juntos en la misma comida, y mucho menos en el mismo plato. De esta forma alcanzaremos esa figura que tanto deseamos.
1
ACIDO CON ALMIDON: Pomelo y banana. Limón y papa. Vinagre y arroz. Naranja y pan. Piña y castañas.
2
PROTEINA Y ALMIDON: Además de los huevos y papas, no se debe mezclar la soja y arroz, garbanzos y pan, alubias y arroz, lentejas y arroz o pan y queso.
3
GRASAS CON AZUCARES: Manteca y miel. Palta y dátiles. Aceite y melón. Coco y uva. Almendras y miel.
4
PROTEINA Y PROTEINA: Lentejas y pollo. Garbanzos y queso. Leche y huevos. Alubias y almendras.
5
ALMIDON CON ALMIDON: Papas y arroz. Arroz y avena. Banana y copos de trigo. Pan y castañas. Boniatos y castañas.
Además se debe tener en cuenta:
Acompañar las proteínas con abundante ensalada.
No mezclar vinagre con limón.
No poner limón en la ensalada que lleve tomate.
No endulzar los líquidos que se tomen después de las comidas.
No comer fruta como postre, pues retarda la digestión.
La fruta conviene comerla siempre como desayuno.

Espero algun comentario al respecto y si tienen alguna sugerencia o peticiòn para mejorar este blog tambien serán tenidos en cuenta... saludos a todos.